1.1月28日,原青島市規劃局局長張志光曾經無限風光的好日子走到了頭,死刑緩期兩年執行的判決讓他多少有些出乎意料。

2.一個人即使最終被判有罪，判決前如果存在超期羈押的情形，那么也應進行相應的經濟補償。

3., 對于法院的不公判決，被害者家屬都感到義憤填膺，決定抗爭到底。

4.因為附帶民事訴訟有其特殊性，被告人羈押在案，其家庭往往也一貧如洗，其本身又要接受刑事處罰，賠償能力是非常有限的，這也是造成兩種判決方式都無法最終執行的根結所在。

5.在行政審判中就曾經發生過盡管判決撤銷被告行政機關的具體行政行為，要求其在重新作出的具體行政行為之中改正先前的違法問題，但是，行政機關卻置若罔聞，依然故我，甚至變本加厲。

6., 尼克松面對最高法院的判決，有服從和抵抗兩種選擇的可能。他將有可能面臨法警帶來的搜捕狀。于是白宮幕僚長，出生軍界的黑格本能提出，有必要調82空降師圍住白宮保衛總統。

7.在這起判決之前，美國法庭認為，這些婦女是文化壓迫的受害者，而這并不構成給予其避難權的理由，因為依據美國法律，她們并不是某個遭受迫害的團體中的成員。

8.判決了罪惡滔天的***頭子,市民們無不為之歡欣鼓舞。

9.3月20日,廣州鐵路運輸法院下發判決,結果不出所料,雷闖要求無座票比照有座票價格打五折的訴訟請求被駁回。

10.逃犯?法院判決之前都是嫌疑人好不好?再說劉漢東根本就沒犯法,談何包庇窩藏,你們濫用警械對付無辜市民,倒是執法犯法,罪加一等。