怪此花枝怨泣，托君詩句名通。憑將草木記吳風。繼取相如云夢。

點筆袖沾醉墨，謗花面有慚紅。知君卻是為情秾。怕見此花撩動。

　　上片寫瑞香花埋怨曹子方誤將丁香花名己，而感到委屈，下筆奇兀，引人入勝：“怪此花枝怨泣，托君詩句名通。”珍貴的瑞香花被說成尋常的“紫丁香”，不僅抱怨甚至哭泣，可見事關重大，這就暗喻出瑞香花的不同凡響。“憑將草木記吳風。繼取相如云夢?！痹~人自己也站出來為珍貴的瑞香花鳴不平，甚至直批友人的錯誤。這是延續了司馬相如錯把蘆橘產生在陜西的謬誤。文字全用議論，但卻帶著袒護瑞香花的濃厚情感寫出，誠如沈德潛《說詩啐語》所說：“議論須帶情韻以行”，于是，理念浸透了審美情感，令人毫不感到枯燥乏味，反覺自然流轉，淡中有味。

　　下片反轉為友人辯護，章法變新，相反相成，頓成奇趣：“點筆袖沾醉墨，謗花面有慚紅。”“知君卻是為情裱。怕見此花撩動?！苯又~人又為友人解圍，替他尋找一時誤解的原因。全詞自批自答，既指出了曹子方的錯誤，又為之打出圓場，表現了詞人與曹子方的友誼深厚，親密無間。

　　此詞在頌揚瑞香花之珍貴，卻從友人曹子方誤稱其“紫丁香”寫起，從側面落筆，效果尤見顯著。全詞直抒胸臆，平易真切，筆法跌宕，體物寄意，可謂素描本色。